宇宙浩瀚无垠,人类为何能跨越时空限制,描绘出百亿光年外的宇宙图景?《何以知天》以“天文学家如何研究宇宙”为核心命题,给出了一份生动的“认知指南”。影片跳出传统科普对天文现象的单一展示,聚焦“方法论”——通过探访我国三大“国之重器”:郭守敬望远镜(LAMOST)、500米口径球面射电望远镜(FAST)、高海拔宇宙线观测站(LHAASO),带观众走进天文学家的“工作现场”。
细观苏超整体赞助商名单,一个显著的特点是江苏本土企业的活跃。例如,江苏银行、龙蟠科技总部位于南京,海澜之家总部位于江阴,康缘药业总部位于江苏连云港,国缘V3(今世缘酒业)、共创草坪总部位于淮安,紫金保险则是江苏省首家全国性财产保险公司。此外,京东创始人刘强东也出生于江苏省宿迁市。
“当年李娜一度手握13个国内外知名品牌代言,而郑钦文在奥运夺冠之前已有10个代言品牌。”纪宁认为,网球目前在中国的热度已今非昔比,李娜时代已奠定的中国网球经济的热度,在郑钦文夺冠后会被逐渐引爆。纪宁还表示,网球作为全球顶级的职业体育和商业体育项目,正逐步释放巨大的产业经济空间。
此次会议以三地药品流通保供为切入点,深入链接三地药品流通优质资源,汇聚数百家内外资制药企业、连锁药店、物流配送企业,积极构建药品流通领域“大场景”。
在网络创作小说等文字作品、电影等视听作品则多适用上述第二类评判标准。譬如,在琼瑶小说《梅花烙》诉电视剧《宫锁连城》案中,法院对原告抽象出来构成相似的故事情节,在过滤掉不受《著作权法》保护的思想范畴,如偷龙转凤这一母题级别的思想,或如纳妾时福晋询问弃女过往、誓要保护女儿等常见情节后,再进一步判断两部作品在整体结构、具体情节、人物关系以及场景等方面的独创性表达是否构成实质性相似。如法院认为小说中,“福晋连生三女无子,王爷纳侧福晋地位受到威胁后,计划偷龙转凤,生产当日又产一女,计划实施,弃女肩头带有印记,成为日后相认的凭据”情节设计实现了男、女主人公身份的调换,为男、女主人公长大后的相识进行了铺垫,同时该情节也是整个故事情节发展脉络的起因,该情节被用在了剧集中,这就构成了实质性相似。
目前就输出端而言,全球范围内关于人工智能生成新内容构成版权侵权的案件,其侵权与否的判断标准仍然是实质性相似。在此类人工智能生成新内容抄袭案件中,被告以生成式人工智能大模型服务平台方为主。如2023年底,《纽约时报》诉OpenAI与微软案中,原告主张ChatGPT会直接输出和自身文章高度相似的内容,包括逐字逐句的复制。再如2024年2月,在广州互联网法院判决的国内“大模型服务商版权侵权责任第一案”(又称“奥特曼第一案”)中,原告通过在被告公司经营的人工智能平台上,输入“奥特曼”即可生成并输出内容,且该输出内容部分或完全复制了奥特曼IP作品这一美术形象的独创性表达,并在多个关键特征与作品具有极高的相似度,构成了实质性相似,侵犯了原告的复制权与改编权。该案是全球范围内首例生成式人工智能服务平台侵犯他人美术作品著作权的生效判决。虽然该案未涉及文字作品,但对确立人工智能时代借用和抄袭的法律界限具有重要启示,那就是在判定AI生成内容是否存在版权侵权时,仍需坚持“实质性相似”标准。
罗杰·米罗则以《水乡与亚马逊的文化多样性》为题展开了盐城草房子景区与亚马逊雨林的艺术生态对话。他特别赞赏草房子景区将文学与自然完美融合的创意,认为这种“生态文学”模式值得世界借鉴。