理解新质生产力以全要素生产率大幅提升为核心标志,就要准确认识全要素生产率大幅提升的马克思主义政治经济学内涵。作为西方经济学的重要内容,全要素生产率的理论基础是建立在“要素价值论”基础之上的,即承认劳动、资本、土地等各类生产要素是价值创造的源泉,因而应当参与价值分配,包括工资、利息、地租等。需要认识到,将全要素生产率引入新质生产力,是对西方经济学有益成分的借鉴,同时我们对这一概念也没有照搬照用,而是作出了“术语的革命”,通过为全要素生产率赋予马克思主义政治经济学内涵,在马克思主义政治经济学意义上彰显新质生产力的历史进步性。
省应急管理、农业农村、水利等部门成立由25个厅级干部带队的工作组和27个专家组,分片包市深入一线、深入基层,对各地水源调度抗旱播种、抗旱保苗等工作进行督促指导,及时协调解决遇到的实际困难和问题。各地也积极采取行动,组织人员力量全面开展抗旱。
所以,多数学校仍然更着眼于拿奖、课题、项目,以逐步增强学校各类资源实力以及扩大招生,以致专业设置易脱离市场需求,不断输出空有学历而缺乏应用能力的毕业生。
昨天,“丹娜丝”残余涡旋维持并进入广东,向西南方向移动,给华南等地带来强降雨;同时,四川盆地和华北等地出现分散性强降雨。监测显示,昨天8时至今天6时,福建沿海、广东沿海、香港、台湾岛中南部等地部分地区出现暴雨或大暴雨,广东揭阳及台湾岛南部局地特大暴雨;四川东北部、重庆中部、湖北西北部、内蒙古河套地区、北京南部、河北中部等地部分地区出现分散性暴雨,局地大暴雨。
提升全要素生产率,可以提高社会生产力水平,提升使用价值(财富)生产能力和效率。这一过程是否创造价值?可以从两方面进行分析。一方面,全要素生产率属于生产力范畴,其提升影响生产力产出水平,但并不等于全要素生产率直接创造价值。生产要素本身不是价值的源泉,但是全要素生产率提升可以通过提升具体使用价值产出量,降低单位产品生产所耗费的劳动时间,形成实际生产时间与社会必要劳动时间的相对比较优势,进而提高社会必要劳动时间决定的价值总量。另一方面,随着新一轮科技革命和产业变革深入发展,知识和技术对人工的替代成为一个重要趋势。在这一背景下,劳动是价值的唯一源泉这一论断是否依然成立?应当说,劳动是人类与自然界之间能动的物质变换过程。在生产力各类要素中,人是最具能动性和决定性的,没有人的劳动就没有财富生产活动,也不可能有使用价值生产及价值创造。在新一轮科技革命和产业变革中,知识资本对物质资本产生的替代效应并不表明知识资本作为生产要素可以成为价值源泉。知识资本的形成和使用仍是人类劳动活动的体现,而且社会生产是极其复杂的分工体系和网络,不能以生产的某一环节表现出人工智能等先进技术对劳动者的替代来解释价值创造日益脱离劳动。因为在数字化、网络化、智能化时代,社会生产和经济活动的分工系统性极大提升,这种系统性建立在社会分工深化基础上,是人类社会总劳动体系决定社会生产,并不是单个环节决定社会生产。新质生产力的创新主体是新型劳动者,它由新型劳动者通过各种创新活动而实现。新型劳动者包括科学家、工程师、企业家、技术工匠等,他们开展的新质劳动包括科技创新、产业创新、工艺创新、产品创新、市场创新、管理创新等。在新一轮科技革命和产业变革深入发展条件下,价值源泉说到底还是劳动创造的,更多地体现为新型劳动者的新质劳动所创造。这一新质劳动创造价值的过程,同时也是劳动与其他物质技术生产要素相结合方式发生深刻变化,大幅提高使用价值生产效率,即全要素生产率大幅上升的过程。这一过程是价值与使用价值生产的统一,并不否定劳动是价值的源泉。更重要的是,价值范畴涉及的是生产过程中的社会经济关系即生产关系,其目的在于揭示一定社会生产关系与生产力发展是否相适应。这是政治经济学关于价值理论讨论的出发点和落脚点。新质生产力在自然形态上强调生产力发展质态的先进性,相应地在社会形态上必然要求形成与这种先进性相适应的新型生产关系,这是新质生产力对马克思主义劳动价值论所体现的价值取向的坚守和中国化时代化的拓展。
随着时代变迁,年轻人旅行观念和旅行方式急剧转变,越来越多的古镇都身处“十字路口”,是继续忍受门可罗雀还是破釜沉舟升级改造,古镇转型势在必行。
面对精神抖擞、干劲十足的产业工人,习近平总书记一番话催人奋进:“我国的工业发展,过去是靠一榔头一锤子地敲,今天要靠先进技术和装备来提升水平。实业兴国,实干兴邦。希望你们再接再厉、更上层楼,为建设制造强国多作贡献。”