最高人民法院二审认为,鑫某化工公司与三某新材料公司除存在供应商与销售商之间的上下游关系,在湖北省某地区甲醛销售市场还存在竞争关系。购销合同第八条实际上划分出两个市场:一个是三某新材料公司的下游终端企业市场,该市场中,鑫某化工公司不得进行甲醛交易;另一个则是非三某新材料公司客户的下游企业市场,该市场中,鑫某化工公司不受限制。即三某新材料公司和鑫某化工公司达成了一项分割该地区甲醛销售市场的横向垄断协议,既限制了鑫某化工公司合法经营权,也剥夺了三某新材料公司下游客户的交易自由。三某新材料公司在本案中主张鑫某化工公司构成违约并应承担责任的依据是购销合同第八条,该条应被认定为无效条款,因此三某新材料公司的主张缺乏合同依据。一审判决关于鑫某化工公司未构成违约的理由虽有不当,但结论正确。故终审判决,驳回上诉,维持原判。
索菲亚对此持现实态度。她认为,当下的多数关系本质上都是阶段性的陪伴关系。以大学同窗为例,在保研等涉及重大个人利益竞争的关口,同学关系很容易变得复杂,甚至出现“相爱相杀”。高中时代单纯、不带功利色彩的情谊,已难以复制。为了规避无谓的情感消耗,她选择主动与潜在的竞争者保持距离。
日常生活中,不要在社交软件上随意上传身份证照片,也避免在朋友圈、微博等公开平台晒出本人及家人身份信息。面对一些不明网站“填写身份证信息”的要求,应谨慎辨别、及时拒绝。遇到需要上传身份证照片的情况,给证件加水印很关键。水印文案要包含业务场景、使用期限等关键信息。但应注意,在银行开户、电信业务办理等场景,办理人员可能拒收带水印的证件,需提前咨询,以免耽误业务。
一望无际的雪白棉朵之间,采棉机并排向前,机身后留下一个个巨大的圆形“棉花卷”。“这是最先进的打包式采棉机,棉花从枝头一直到加工厂,全程不需要人工。”铁建重工新疆有限公司农机院副院长孙奎说。
中国轻工业联合会党委副书记徐祥楠表示,造纸工业是重要的基础原材料产业,是中国轻工业的重要组成部分。纸及纸板2024年产量达到1.36亿吨,连续16年稳居世界造纸生产和消费量的第一。在行业深化高质量发展、迈向造纸强国的关键时期,胶版印刷纸期货和期权以及纸浆期权上市恰逢其时,意义重大:一是将为文化用纸上下游企业提供重要的金融工具,增强产业链抗风险能力,为文化传播事业的繁荣发展奠定基础;二是通过市场机制的引导,激发企业绿色转型,促进造纸工业可持续发展;三是提升中国造纸行业国际竞争力,助力形成“中国价格”,吸引全球要素参与。
最高人民法院二审认为,天然樟脑与合成樟脑在用途、质量检测、销售渠道等方面基本相同,对于下游成品药生产企业而言两者可以无差别替代,需求替代性强,涉案三家公司系在国内原料药樟脑市场具有竞争关系的经营者。优某公司停止生产原料药樟脑后,委托黄某公司为其生产工业级合成樟脑,并约定优某公司协助黄某公司开拓原料药樟脑市场,扩大市场占有率,双方还将工业级合成樟脑的委托加工条件与原料药樟脑的市场价格挂钩,可以认定黄某公司与优某公司达成并实施了分割销售市场、固定商品价格的横向垄断协议。此外,涉案三家公司还通过会面、微信、电话等行为,将彼此协商的价格作为向成品药生产企业的报价基础,使下游企业接受经过协商干预的价格,可以认定涉案三家公司达成并实施了固定或者变更商品价格的横向垄断协议。黄某公司、优某公司实施分割销售市场、固定商品价格的行为与涉案三家公司实施价格协同行为存在重叠,消除价格竞争的反竞争效果叠加,严重损害下游成品药生产企业及终端消费者的利益。黄某公司从垄断行为中受益明显,且在某省市场监督管理局调查过程中,黄某公司曾多次出现拖延调查程序和不真实陈述的情况,某省市场监督管理局对其处以上一年度销售额5%的罚款,在法律规定的行政处罚幅度范围内,罚款比例与黄某公司实施的垄断行为的性质、情节和危害后果,以及配合调查情况等裁量因素相适应,符合过罚相当原则。被诉行政处罚决定、被诉行政复议决定对黄某公司达成并实施垄断行为的认定并无不当,确定的罚款比例合法适当。故终审判决,驳回上诉,维持原判。
一是湖北枝江酒业股份有限公司被要求补税8500万元,因这笔税款被追溯至1994年,使得税务“倒查30年”成为舆论焦点。二是宁波博汇化工科技股份有限公司3月份收到当地税务要求补税5亿元的通知,最近企业宣布停产。