2014年“六一”国际儿童节前夕,总书记到北京市海淀区民族小学看望少年儿童,并与少先队辅导员、教师、家长、学生代表座谈。他专门邀请了他的初中语文老师陈秋影出席座谈会。
本批案例主要具有以下特点:一是案件类型全面。从涉及罪名看,本批案例并不局限于故意伤害罪,还包括故意杀人、交通肇事等常见伤害类案件类型。从审查内容看,本批案例既包括对鉴定意见的实质审查,也包括对视听资料、电子数据等其他技术性证据的实质审查,既反映了对技术性证据本身的审查,也体现了对其所依赖的基础性材料审查,从而确保技术性证据的合法性、客观性、关联性和科学性。从诉讼阶段看,既包括审查逮捕、审查起诉案件,也涉及二审抗诉、申诉等案件。二是聚焦专业难点。伤害类案件中,技术性证据往往成为影响罪与非罪、此罪与彼罪、罪轻与罪重的关键证据。本批案例通过技术性证据实质审查,有效发现和排除技术性证据与其他证据之间、技术性证据与案件事实之间以及技术性证据之间的矛盾,确保案件质量。有的案例完善了刑事证据体系,准确认定主观故意和损害后果,夯实了精准指控犯罪的证据基础,推动依法追责;有的案例明确了成伤机制,有力证明了因果关系,清晰区分了各犯罪嫌疑人之间的责任,实现准确定责;有的案例准确甄别和发现原鉴定意见存在的错误,推动依法补充侦查或重新鉴定,避免冤错案件。三是突出协同履职。本批案例突出体现了检察官和检察技术人员协同配合的重要作用。实践中,检察官凭借自身专业知识、逻辑经验对技术性证据审查后仍难以作出实质性判断时,要注重发挥检察技术人员的专业优势,破解专业难题。通过对技术性证据实质审查,有效推动查清事实、依法追责、精准量刑,切实做实高质效办好每一个案件。
在快手的评论区,不少家长写下心声:“无论结果如何,这都是孩子努力拼搏的最好答案。”“作文没写完,我心疼极了,但孩子走出考场的背影那么坚定,那一刻我才发现,他比我想象的更坚强。”“孩子二模后因压力停滞不前,多亏老师天天用手机陪他练听力,终于在高考中稳定发挥。”
本案主审法官汪志敏介绍,根据《最高人民法院关于审理食品药品惩罚性赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定,对购买者明知所购买食品不符合食品安全标准,请求生产者或者经营者支付价款十倍惩罚性赔偿金的,惩罚性赔偿金的计算基数应该限制在“合理生活消费需要”范围内。对于“合理生活消费需要”,应从购买数量、购买频次,结合产品用途、保质期、易耗程度等客观因素综合进行认定。
陈秋影说,习近平时常会带几本书给她,有的是他的博士论文或者著作,有的是他新到任省市的介绍,甚至有时还会在冬日托人送来几头福建水仙。当过习近平班主任的齐荣先老师,身体一直不好,习近平曾经带妻子彭丽媛一起去齐老师家中看望。
柯克1993年出生于伊利诺伊州芝加哥郊区。他曾在采访中表示,他在中学时期经历了一次政治觉醒,当时他开始阅读自由市场经济学家米尔顿·弗里德曼的著作。到了高中,他开始与那些他认为是激进左翼分子的同学和老师辩论。他还开始制作YouTube视频,并在茶党团体发表演讲。
在网络平台上搜索后不难发现,网友“Seven”家中的“小孩姐”并非个例。目前,有不少儿童和青少年或因本身参与体育项目训练,或受家长影响对健身房产生兴趣,纷纷开始尝试哑铃、椭圆机、划船机等健身器械,参与力量与无氧锻炼。与此同时,电商平台上多家健身器材店铺也有不少都推出了“儿童版”产品。例如,某款重量为0.5kg的哑铃在商品详情页中标明“儿童老人推荐”,折后售价16.9元。当记者以“8岁孩子,身高1米2、体重30公斤,该如何选择哑铃”为由咨询客服时,对方同样推荐了该款0.5kg哑铃。