法院经审理认为,第一,关于违约行为。因杨女士明确本案为合同之诉,故热拉健身房是否需向杨女士赔偿损失的前提为热拉健身房在向杨女士提供健身服务时是否存在违约行为。具体而言:首先,热拉健身房作为健身私教服务的提供方,负有保障健身私教会员人身安全的义务;其次,根据本案查明的事实,杨女士在完成涉案私教课程的当天即向教练小龙通过微信反映了腰部不适的情况,其后经医疗机构诊断,确认杨女士的伤情为腰间盘突出、腰腹肌拉伤等,而结合私教课程中所涉的哈克深蹲内容,腰部受伤存在高度可能性。热拉健身房虽否认该因果关系,但并未就此提交充分证据证明该因果关系真伪不明。综上,法院认定热拉健身房在向杨女士提供健身私教服务时存在违约行为。
到公共学习空间去学习日渐成为城市新风尚。半月谈记者发现,当前一些城市24小时自助图书馆“一座难求”。如何进一步建设、升级公共学习空间,让公共学习空间“距离更近、门槛更低、服务更优”,值得城市管理者关注。
9月8日电 国务院新闻办公室8日举行“高质量完成‘十四五’规划”系列主题新闻发布会,介绍“十四五”时期推进社会主义法治建设和司法行政工作,服务经济社会高质量发展有关情况。
【基本案情】新西兰艾某诊断有限公司(以下简称艾某公司)向一审法院起诉称,其系从人体血液中性粒细胞的嗜天青颗粒中分离纯化天然蛋白酶3(英文简称为PR3)生产工艺和产品制备流程技术秘密的权利人。孙某从艾某公司离职后,成为武汉博某生物科技有限公司(以下简称博某公司)的大股东及法定代表人,孙某违反保密义务,擅自将艾某公司的涉案技术秘密披露给博某公司,并与博某公司共同使用涉案技术秘密获取非法利益,将涉案技术秘密申请专利,导致涉案技术秘密被公开,严重损害了艾某公司的合法权益。一审法院认为,涉案专利与涉案技术秘密的技术方案实质相同,涉案专利申请使用并部分披露了涉案技术秘密。博某公司使用了涉案技术秘密生产PR3产品,孙某违反保密义务向博某公司披露了其掌握的涉案技术秘密并允许其使用,共同侵害了涉案技术秘密。一审判决博某公司、孙某立即停止侵权行为,并连带赔偿艾某公司经济损失180万元。艾某公司与博某公司、孙某均不服,提出上诉。艾某公司主张一审判赔金额过低;博某公司、孙某则主张涉案技术信息不构成技术秘密,其内容已为公众所知悉等。
中国驻英国使馆发言人强调,在乌克兰问题上,中国的立场是劝和促谈,坚定不移,一以贯之。为此,中国和巴西最近联名发表了关于推动政治解决乌克兰危机的“六点共识”,强调遵守局势降温三原则,即战场不外溢、战事不升级、各方不拱火,同时呼吁各方坚持对话谈判、加大人道主义援助、反对使用核武器、反对攻击核电站、维护全球产业链供应链稳定等。
法院经审理认为,苏女士、大水牛健身房主张林先生不当使用龙门架、构成侵权,但未提供相应的证据,故法院对其主张不予采纳。根据本案查明事实,大水牛健身房的健身器械龙门架摆放位置不当,器械底端未固定,具有重大安全隐患,且无证据证明事发时大水牛健身房对林先生进行了使用提示,大水牛健身房未尽到安全保障义务,造成苏女士受伤,应当承担侵权责任,赔偿苏女士的全部合理损失。
草案三次审议稿将“建设生态文明”作为立法目的,明确国家坚持山水林田湖草沙一体化保护,充实生物多样性保护的内容,包括加强生物多样性状况调查监测,对野生动物遗传资源开展专项保护,加强对外来物种入侵的防范和应对,提高生态系统质量。三审稿还增加规定:违反本法规定,破坏自然资源或者污染环境、破坏生态的,依法承担民事责任。