兰州和乌鲁木齐之前都只有一条跑道，因起降架次多，乌鲁木齐一直是国内最繁忙的单跑道机场之一。扩建后可以极大缓解这几座机场的现有压力。
在输出阶段，判定抄袭的核心原则是“实质性相似”。实质性相似是判断是否存在抄袭的最重要的标准。我国《著作权法》虽然对实质性相似的标准没有明确规定，但在长期的司法实践中已主要形成两类评判标准：一是整体比对法，即不区分思想与表达，以一般理性第三人的视角判断作品在整体上的主要特征、核心内容等方面是否构成实质性相似。在比较时无需拆解作品元素，而是将双方作品并列、整体分析，比较两者的相似度。该种比对方法常见于对美术作品、摄影作品等作品类型。二是抽象过滤比较法，即将原作与涉嫌抄袭的作品中的故事情节、人物设定等要素抽象出来，在过滤掉其中具有公共性、不受保护的内容后，再对剩下的部分进行对比和鉴定。
作为文化周首项活动，纪念郑和下西洋620周年现场写作比赛当日在马六甲华文高等中学举行。近50名来自该中学的各族学生参加比赛，以《大海不曾隔断文明的对话》《郑和的脚步：历史的回响》《郑和来到马六甲》《郑和到今天：我眼中的友好与交流》等为题进行现场创作。比赛现场还举行郑和史迹展览，以加深同学们对郑和下西洋历史的了解。
万幸的是，在小宇一只脚已经踏入诈骗陷阱时，家长发现了孩子的异常并给予了及时安抚；同时，屏幕另一端所谓“杨警官”也识别到这里出现了大人的声音，随即挂断电话，不久后“粉丝团”也解散了。正当母子二人复盘这场骗局时，“杨警官”再次给小宇打来警告电话。
在网络创作小说等文字作品、电影等视听作品则多适用上述第二类评判标准。譬如，在琼瑶小说《梅花烙》诉电视剧《宫锁连城》案中，法院对原告抽象出来构成相似的故事情节，在过滤掉不受《著作权法》保护的思想范畴，如偷龙转凤这一母题级别的思想，或如纳妾时福晋询问弃女过往、誓要保护女儿等常见情节后，再进一步判断两部作品在整体结构、具体情节、人物关系以及场景等方面的独创性表达是否构成实质性相似。如法院认为小说中，“福晋连生三女无子，王爷纳侧福晋地位受到威胁后，计划偷龙转凤，生产当日又产一女，计划实施，弃女肩头带有印记，成为日后相认的凭据”情节设计实现了男、女主人公身份的调换，为男、女主人公长大后的相识进行了铺垫，同时该情节也是整个故事情节发展脉络的起因，该情节被用在了剧集中，这就构成了实质性相似。
消防部门表示，爆炸地点储存了大量烟花，爆炸及火灾发生时，这些烟花“像下雨一样倾泻”。130多名消防员赶赴现场，大火在50多分钟后被扑灭。洛杉矶市消防局危险品和纵火调查人员以及洛杉矶市警察局炸弹小组人员也赴现场开展调查。
自2017年起，教育帮扶就是民革泰州市委会定点帮扶工作的重要内容。2024年，民革泰州市委会精心安排猪场乡中小学教师到办学历史悠久、文化底蕴深厚的泰州市城东中心小学参加跟岗学习。该校结合纳雍教师的学习需求，专门设计了“跟岗学习菜单”，通过多种形式，全方位帮助跟岗教师拓展教育视野、提升教学能力。“在泰州学习的每一节课都像是一次精神盛宴”，一位跟岗教师在心得体会中这样写道。令人欣喜的是，当年参加跟岗学习的多名教师在回到纳雍后，先后在市、县级优质课评选活动中获奖，被评为优秀教师、骨干教师。
例如，北京互联网法院在全国首例“人工智能文生图”著作权案中认为，原告使用人工智能软件制作图片并取名“春风送来了温柔”，虽为人工智能生成内容，但其基于原告的智力投入直接产生，用户调整参数生成人工智能图片体现了原告作为人类的“独创性”表达，因此原告对涉案图片享有著作权，可以成为天然的原创者。被告未经许可，并且在使用时抹去水印，侵害了原告的信息网络传播权和署名权。而江苏省张家港市人民法院和江苏省苏州市中级人民法院在针对一起人工智能文生图著作权纠纷中，认为原告通过人工智能工具创作的“幻之翼透明艺术椅”系列美术作品，只是其作为使用者首次输入提示词而生成的体现提示词主题和要素的图形，不能确证使用者对图形具备充分的独创性，该图形不构成著作权意义上的作品。
