仅从赞助商数量看，苏超已超过2025赛季的中国足球超级联赛（中超）。不过，两者赞助费用不在同一量级，有媒体指出，中超冠名价格通常在亿元级别。
“刚刚好几个同学在抢答环节都要跳起来了，表现出对国防建设的兴趣。”参加国防知识讲座的山东舰舰员连蕙靓对记者表示，当天和香港中学生交流，让她感受到香港青少年浓浓的爱国情怀。希望同学们学好本领，长大后为建设香港和国家贡献自己的力量。(完)
李媛立即联系客服，对方“大为惊讶”，称是李媛操作失误所致，之后每个月都会持续扣费，并以指导退款为由，要求李媛下载并登录某线上会议室，由专门负责退款的工作人员指导李媛操作退款。结果，李媛又被骗了600多元。
此前，江西一学生暑期在快递驿站兼职分拣与代收快递的工作，协议上写明，她每天从早上8点工作到下午4点，报酬为60元/天，然而，业务高峰期老板让她延长工作至下午5点，可始终未付加班费。不仅如此，在她准备离职时，老板还想赖账，提出“工作未满20天不付工资”——这条规定在入职时丝毫未被提及。经过反复交涉后，双方最终约定按实际工时结算，但老板又以没有按时打卡为由再次扣除了她两天工资。
今天，文艺作品可以使用人工智能辅助、人工智能生成、人工智能鉴定，保护原创者的权益成为迫在眉睫的议题。从表面上看，人工智能时代的抄袭主体既可以是人，也可以是人工智能，但实际上人工智能的“作案工具”定位愈发突出。无论人工智能生成场景下由人输入提示词再由人工智能生成内容，抑或是人利用人工智能辅助创作作品，均存在抄袭容易而判定难的困境。那么，法律界是如何界定人工智能抄袭侵权的呢？
2012年10月16日出生的于子迪6岁时第一次接触到了游泳。进行系统训练四年后，就达到国家一级运动员水平。10岁零5个月的时候，她首次闯入全国成年组十强(女子400混)，2024年，还不满12岁的她包揽全国夏季锦标赛200蝶、200混冠军。
必须承认的是，法律具有滞后性。目前法律界定人工智能抄袭的行为与判定人类抄袭行为并无太大区别。原则上，法律定性人工智能抄袭主要分为两个阶段：一是输入端，即使用他人作品训练人工智能；二是输出端，即利用人工智能生成新内容。在输出阶段，人工智能输出的新内容可能与他人在先的版权作品构成相同或相似。
LAMOST如何用“光谱工厂”的慧眼为亿万恒星“拍照建档”？FAST怎样捕捉来自宇宙深处的“电磁密码”？LHAASO又将以怎样的“宇宙线探测器”解码高能粒子的起源？影片通过实景拍摄与科学可视化结合的手法，让观众不仅看到“国之重器”的震撼外观，更理解它们如何成为人类探索宇宙的“千里眼”“顺风耳”。
