伊娃娜·奇米勒斯卡分享了如何将日常生活的细腻观察升华为独特的艺术语言。她说,她的创作始终保持着对平凡事物最本真的凝视,让普通民众的诗意、自然生态的韵律,在纸张的方寸之间绽放出超越地域的永恒光芒。
目前就输出端而言,全球范围内关于人工智能生成新内容构成版权侵权的案件,其侵权与否的判断标准仍然是实质性相似。在此类人工智能生成新内容抄袭案件中,被告以生成式人工智能大模型服务平台方为主。如2023年底,《纽约时报》诉OpenAI与微软案中,原告主张ChatGPT会直接输出和自身文章高度相似的内容,包括逐字逐句的复制。再如2024年2月,在广州互联网法院判决的国内“大模型服务商版权侵权责任第一案”(又称“奥特曼第一案”)中,原告通过在被告公司经营的人工智能平台上,输入“奥特曼”即可生成并输出内容,且该输出内容部分或完全复制了奥特曼IP作品这一美术形象的独创性表达,并在多个关键特征与作品具有极高的相似度,构成了实质性相似,侵犯了原告的复制权与改编权。该案是全球范围内首例生成式人工智能服务平台侵犯他人美术作品著作权的生效判决。虽然该案未涉及文字作品,但对确立人工智能时代借用和抄袭的法律界限具有重要启示,那就是在判定AI生成内容是否存在版权侵权时,仍需坚持“实质性相似”标准。
在民革苏州市委会的协调推动下,通过引入现代设计理念和电商销售渠道,帮助猪场乡传统工艺焕发新生。2024年,该合作社实现产值454万元,带动当地33名村民就业,同时还出资100万元反哺当地教育,用于猪场中学升级改造。今年,民革苏州市委会继续深化定点帮扶工作,组织合作社负责人黄梅一行来苏州开展为期8天的专项培训,通过提升设计审美能力、开展“理论+实操”双轨培训等方式培育本土人才,同时继续拓展线上线下销售渠道,为当地打造一支带不走的人才队伍。
夜幕下,桂林市临桂区两江镇的板凳龙非遗表演惊艳亮相,传统艺术与现代夜经济碰撞出火花。遗址广场上,本地乐队的音乐派对与趣味投壶游戏交织,营造出欢乐祥和的夜间休闲氛围。主办方表示,这些活动既丰富了民众夜间文化生活,也展现了非遗艺术在新时代的生命力。本次嘉年华创新采用“双会场”模式,东西巷与融创国际旅游度假区联动呈现不同风格的夜间体验。在融创会场,漓泉啤酒节、水陆乐园夜场、篝火晚会、街舞kpop大会等活动轮番上演,浪漫马车巡游和梦幻烟花秀将活动推向高潮。
人工智能时代,互联网文娱产业中的抄袭在未来将会进一步呈现复杂性、隐匿性、成本低的趋势。无论人工智能生成场景抑或是人利用人工智能辅助创作作品,我国法律现在倾向于对输入端较为宽松,积极探索以“合理使用”为核心的生成式人工智能输入著作权作品作为数据训练的合法性路径,但对输出端具有明显“实质性相似”的抄袭作品给予打击。这恰恰是在底线上,向社会明确传递了尊重鼓励原创、抵制抄袭的信号,代表了法律努力保护原创的决心。不过,困难和挑战依然存在,比如有人用大模型检查朱自清《背影》的人工智能率,得到了100%人工智能生成的荒谬结果。因此,在人工智能时代保护原创,将会变成一个更复杂、更艰巨的任务。
本次展览遴选了众多风格各异的漫画与连环画作品,系统呈现了自20世纪30年代延续至今的中国漫画发展脉络,展品包括张乐平等早期艺术家的代表作,也有近年来活跃在国际舞台的赵佳、陆明、早稻等青年作者的原创作品,部分展品首次在法国展出,具有艺术史价值,是一次回望传统、连接当下、对话未来的艺术盛会。本次展览策展人王宁在介绍展览时表示,法国观众本就热爱漫画,相信他们在欣赏中国漫画的同时,能感受到东方情怀的独特魅力。
当然,现行《著作权法》只列明在十三种情形下才可能构成“合理使用”,条件极度严苛。譬如,表演他人已经发表的作品,如果向公众收取费用,则不构成“合理使用”;再如对设置或者陈列在公共场所的艺术作品制作立体的文创产品,也不构成“合理使用”。