共同发言指出，无障碍环境建设是人类文明进步的标志，是促进人人享有人权的重要保障。人工智能技术具有巨大潜力，可通过创新解决方案消除物理、信息和文化等方面障碍，促进社会包容性发展。
《指南》支持和引导相关企业健全移动互联网应用服务用户权益保护合规管理体系，包括健全合规管理组织机制、完善合规管理运行机制、强化合规管理保障机制。
在论坛讨论环节，与会专家学者针对学科交叉领域的重大难题和关键技术瓶颈议题，包括“新型高强度铝合金在航空航天结构件中的应用研究”“高温合金在航空发动机热端部件的长期服役性能研究”“钛合金在航空航天领域的增材制造技术及应用研究”等展开研讨。
必须承认的是，法律具有滞后性。目前法律界定人工智能抄袭的行为与判定人类抄袭行为并无太大区别。原则上，法律定性人工智能抄袭主要分为两个阶段：一是输入端，即使用他人作品训练人工智能；二是输出端，即利用人工智能生成新内容。在输出阶段，人工智能输出的新内容可能与他人在先的版权作品构成相同或相似。
2.开放时间：9:00-16:30，按规定时间提供定时讲解，16:00停止入馆。(周一闭馆，国家法定节假日、重要抗战纪念日照常开放)。
“整治违规吃喝不是‘一阵风’，而是动真格、敢碰硬。早年间，提前来打两圈牌、点菜多得吃不完、费用超标赊账等情况并不新鲜。现在一些没有食堂的单位，遇到加班等情况才会打电话订餐，让我们按标准安排盒饭。”在惠述玲看来，倡导理性消费、杜绝餐饮浪费已成为当下主流，行业发展应该顺势而为。“现在我们把精力放在研究更多‘接地气’的新菜品上，反而吸引了越来越多新客人，‘晴川乐’真正成了‘大家乐’。”
随着免签政策红利不断释放，境外旅客消费热情持续高涨。今年暑期，四川各地的博物馆外籍游客数量明显增加。“文博”热的同时，文创产品也在激发入境消费新活力。
在输出阶段，判定抄袭的核心原则是“实质性相似”。实质性相似是判断是否存在抄袭的最重要的标准。我国《著作权法》虽然对实质性相似的标准没有明确规定，但在长期的司法实践中已主要形成两类评判标准：一是整体比对法，即不区分思想与表达，以一般理性第三人的视角判断作品在整体上的主要特征、核心内容等方面是否构成实质性相似。在比较时无需拆解作品元素，而是将双方作品并列、整体分析，比较两者的相似度。该种比对方法常见于对美术作品、摄影作品等作品类型。二是抽象过滤比较法，即将原作与涉嫌抄袭的作品中的故事情节、人物设定等要素抽象出来，在过滤掉其中具有公共性、不受保护的内容后，再对剩下的部分进行对比和鉴定。
