目前就输出端而言，全球范围内关于人工智能生成新内容构成版权侵权的案件，其侵权与否的判断标准仍然是实质性相似。在此类人工智能生成新内容抄袭案件中，被告以生成式人工智能大模型服务平台方为主。如2023年底，《纽约时报》诉OpenAI与微软案中，原告主张ChatGPT会直接输出和自身文章高度相似的内容，包括逐字逐句的复制。再如2024年2月，在广州互联网法院判决的国内“大模型服务商版权侵权责任第一案”(又称“奥特曼第一案”)中，原告通过在被告公司经营的人工智能平台上，输入“奥特曼”即可生成并输出内容，且该输出内容部分或完全复制了奥特曼IP作品这一美术形象的独创性表达，并在多个关键特征与作品具有极高的相似度，构成了实质性相似，侵犯了原告的复制权与改编权。该案是全球范围内首例生成式人工智能服务平台侵犯他人美术作品著作权的生效判决。虽然该案未涉及文字作品，但对确立人工智能时代借用和抄袭的法律界限具有重要启示，那就是在判定AI生成内容是否存在版权侵权时，仍需坚持“实质性相似”标准。
在网络创作小说等文字作品、电影等视听作品则多适用上述第二类评判标准。譬如，在琼瑶小说《梅花烙》诉电视剧《宫锁连城》案中，法院对原告抽象出来构成相似的故事情节，在过滤掉不受《著作权法》保护的思想范畴，如偷龙转凤这一母题级别的思想，或如纳妾时福晋询问弃女过往、誓要保护女儿等常见情节后，再进一步判断两部作品在整体结构、具体情节、人物关系以及场景等方面的独创性表达是否构成实质性相似。如法院认为小说中，“福晋连生三女无子，王爷纳侧福晋地位受到威胁后，计划偷龙转凤，生产当日又产一女，计划实施，弃女肩头带有印记，成为日后相认的凭据”情节设计实现了男、女主人公身份的调换，为男、女主人公长大后的相识进行了铺垫，同时该情节也是整个故事情节发展脉络的起因，该情节被用在了剧集中，这就构成了实质性相似。
王晓航介绍，几年前他们便与美国伙伴深度合作，共同开发出两款人参产品，在中美洲市场同步上市后反响热烈。时下便捷的电商网络也在推动双方加速提升产能。
河南省桐柏县纪委监委党风政风监督室主任涂湘说：“热情好客的传统在公务接待中异化为‘排场竞赛’，‘不喝醉就是不热情’‘不多陪就是不重视’的错误观念一度大行其道，不少人深陷其中、身不由己。”
美团数据也显示，7月以来，“网球”搜索量同比去年增长超60%。网球体验课、网球培训季度课包在平台热销，美团上网球运动相关团购订单量同比激增172%。
记者通过某社交平台联系到一家专业做医疗科普账号的MCN机构。该机构商务负责人表示，机构的账号主体都是平台认证的公立三甲医院医生，品牌方可以任选各科室医生为产品背书。根据报价表，一名300万粉丝医生博主的广告，报价在4万元左右。
因长期扛摄像机，阿拉木图电视台资深制片人伊萨别科夫·梅拉姆的肩膀和颈椎留下了深深印记。“技师一上手按摩，就直接点出了我的问题：腰肌劳损，肩膀受凉严重，颈肩劳损。”随着技师运用多种手法推拿，并辅以拔罐、走罐，一股暖流和前所未有的轻松感在他僵硬的肩颈部位弥漫开来。“做完伸展运动后，肩膀真的不疼了，舒服。尤其是拔罐之后的感觉，很特别，也很有效。”
北京7月5日电 (记者 孙自法)中国科协7月5日向媒体发布信息说，第二十七届中国科协年会两场专题论坛近日在北京顺利举办，分别聚焦航空航天用金属材料、中国智能高铁标准体系建设。
