在人工智能生成场景下，当人工智能平台爬取他人作品进行训练时，它可能会侵犯著作权人的“复制权”。通常，著作权人享有对作品的复制权、信息网络传播权等财产权利。但若认为人工智能生成内容平台爬取他人作品并训练的行为构成“合理使用”，就无需承担侵权责任。目前，我国主流观点认为，在输入阶段，即人工智能平台使用作品用于训练，只要不以使用作品的独创性表达为目的，不影响该作品的正常使用，并未损害著作权人的合法利益，则可属于合理使用。
媒体沙龙上，伊犁州融媒体中心、霍城县融媒体中心等代表聚焦如何有效策划选题、提升制作水平、精准传播区域特色文化，对外讲好本地人文故事等议题分享了经验。
此外，作为赛事举办地的佛山三水区，还将统筹区、镇、村三级文商旅资源，陆续推出“2025佛山三水音乐啤酒节”、“冬瓜王大赛”等“一镇一节”系列活动，并在各分赛区设置文创市集，进一步丰富市民游客的文化体验。(完)
电视剧《护宝寻踪》以跨越近二十年的文物保护行动为蓝本，深刻展现了文物背后沉甸甸的历史分量与守护者的赤诚担当，向考古人与文物工作者默默的坚守献上崇高敬意。剧中浓郁的地域细节，不仅构建了鲜活的叙事空间，更让观众感受到文物承载的厚重历史与现实意义。该剧以现实主义为底色，被认为成功填补了国内考古与文物保护题材的空白，将长期默默奉献的幕后文保英雄推至台前。
上海乐高乐园也表示，在此前内部测试与试运营期间，发生了一些设备运行卡顿或暂时停运的情况，这些设备目前已经完成调整，并正在持续优化。还有极少数项目如“花果山冒险”，仍需要进行进一步技术性优化才可开放。
目前就输出端而言，全球范围内关于人工智能生成新内容构成版权侵权的案件，其侵权与否的判断标准仍然是实质性相似。在此类人工智能生成新内容抄袭案件中，被告以生成式人工智能大模型服务平台方为主。如2023年底，《纽约时报》诉OpenAI与微软案中，原告主张ChatGPT会直接输出和自身文章高度相似的内容，包括逐字逐句的复制。再如2024年2月，在广州互联网法院判决的国内“大模型服务商版权侵权责任第一案”(又称“奥特曼第一案”)中，原告通过在被告公司经营的人工智能平台上，输入“奥特曼”即可生成并输出内容，且该输出内容部分或完全复制了奥特曼IP作品这一美术形象的独创性表达，并在多个关键特征与作品具有极高的相似度，构成了实质性相似，侵犯了原告的复制权与改编权。该案是全球范围内首例生成式人工智能服务平台侵犯他人美术作品著作权的生效判决。虽然该案未涉及文字作品，但对确立人工智能时代借用和抄袭的法律界限具有重要启示，那就是在判定AI生成内容是否存在版权侵权时，仍需坚持“实质性相似”标准。
区别于传统导购，像梁伟权这样的家具搭配师，掌握产品设计、材料工艺等知识，为消费者提供全屋家具解决方案，让家具产业从“卖产品”向“卖服务”转型。在佛山龙江——这个聚集超2000家家具企业的产业重镇，还有一群年轻外贸人正凭借“中国制造”的品质底气，将家具远销全球市场。即便不懂外语、缺乏经验，有了人工智能当工作帮手，他们也能从容开拓海外商机。
付费之后，客服为她对接了“专属老师”，在老师的指导下，林静在手机上下载了多款App，搭建起“个人店铺”、上架“高回报率商品”。当第一笔订单到来之时，林静却被告知，需要再额外支付2000元的合作保证金才能去对接厂家真实发货，若一次性付清有困难，可以先支付500元定金。
