在输出阶段,判定抄袭的核心原则是“实质性相似”。实质性相似是判断是否存在抄袭的最重要的标准。我国《著作权法》虽然对实质性相似的标准没有明确规定,但在长期的司法实践中已主要形成两类评判标准:一是整体比对法,即不区分思想与表达,以一般理性第三人的视角判断作品在整体上的主要特征、核心内容等方面是否构成实质性相似。在比较时无需拆解作品元素,而是将双方作品并列、整体分析,比较两者的相似度。该种比对方法常见于对美术作品、摄影作品等作品类型。二是抽象过滤比较法,即将原作与涉嫌抄袭的作品中的故事情节、人物设定等要素抽象出来,在过滤掉其中具有公共性、不受保护的内容后,再对剩下的部分进行对比和鉴定。
北京7月4日电 (记者 高凯)聚焦考古与文物保护,开辟相关类型题材剧集新的创作路径,近期播出的电视剧《护宝寻踪》赢得口碑与热度双丰收。该剧研讨会日前在京举行。
例如,北京互联网法院在全国首例“人工智能文生图”著作权案中认为,原告使用人工智能软件制作图片并取名“春风送来了温柔”,虽为人工智能生成内容,但其基于原告的智力投入直接产生,用户调整参数生成人工智能图片体现了原告作为人类的“独创性”表达,因此原告对涉案图片享有著作权,可以成为天然的原创者。被告未经许可,并且在使用时抹去水印,侵害了原告的信息网络传播权和署名权。而江苏省张家港市人民法院和江苏省苏州市中级人民法院在针对一起人工智能文生图著作权纠纷中,认为原告通过人工智能工具创作的“幻之翼透明艺术椅”系列美术作品,只是其作为使用者首次输入提示词而生成的体现提示词主题和要素的图形,不能确证使用者对图形具备充分的独创性,该图形不构成著作权意义上的作品。
“等感受到苏超的广泛影响力时,包括极兔速递在内的许多企业才反应过来去‘抢’赞助位置,但当时不少名额已被占,尤其是联赛整体官方赞助名额非常紧张。”极兔速递中国品牌负责人陈学清近日接受澎湃新闻采访时表示,不过,苏超赞助模式的灵活性和多元性提供了空间,地方赛区在赞助上有一定自主权,企业可与省体育局或各赛区单独合作。
在专业牙科护理方面,马穗齐建议每年或每半年接受一次专业口腔检查,并将口腔检查纳入常规体检项目。这样能更好地实现牙周病预防,避免出现症状后再就医。
“有些地区出现了多个国际航空枢纽的格局。比如华南的广州、深圳,西南的成都、重庆、昆明,西北的西安、乌鲁木齐。但与成渝不同的是,西北地域辽阔,西安与乌鲁木齐距离非常远,两个枢纽生态位截然不同。”
这样的调研故事在18份合作协议背后比比皆是。正是通过这样脚踏实地的调研,江苏省内的优质资源被精准地调动起来:民革苏州市委会引入姑苏与你数字科技有限公司,为富纳蜡染刺绣农民专业合作社提供文创设计支持和销售渠道;民革泰州市委会依托多方共建模式,教育帮扶达到了事半功倍的效果;民革连云港市委会发挥党员中的艺术教育专家优势,为水箐小学搭建线上艺术教育平台;南京、徐州、常州、淮安等地的高职院校则针对当地产业发展需求,与毕节职业院校开展专业共建……