早年,澳角村的渔业发展也曾面临许多困难。例如,在20世纪90年代之前,村里没有渔港,大船无法靠岸,渔获难以保鲜,出海捕捞的范围也受到限制,渔民只能依靠小规模的“讨小海”维持生计。
人民法院生效判决认为,该案的争议焦点为被诉协议是否属于行政协议、应否履行以及某市人民政府不履行该协议是否应当承担赔偿责任。根据某市人民政府会议纪要及其与某客运集团公司签订的相关协议,可以认定某市人民政府为实现公共管理目的,与某客运集团公司达成的进行两城城际公交化改造相关协议系行政协议。某市人民政府的协议义务可具体化为与毗邻城市协商开通两市之间的公交客运线路。在履行协议过程中,某市人民政府以取得城市公共汽(电)车道路运输经营许可作为开通城际公交线路的条件。根据交通运输部《城市公共汽车和电车客运管理规定》第七十条规定,毗邻城市开通公交线路由相关城市人民政府协商确定,此外并无其他法定限制条件,某市人民政府的行为属于在履行行政协议过程中不当增设限制条件。故在某客运集团公司履行协议相关义务并已实际投入的情况下,某市人民政府应当履行协议约定义务,否则应承担相应的赔偿责任。
从“创一代”的筚路蓝缕到“新二代”的接棒前行,“守业更比创业难”,是不少年轻一代民营经济人士的共同体会。他们不仅要扛起家业传承的责任,更需要在新的市场环境中开拓新局。
在此趋势下,电助力自行车作为传统自行车的智能升级之选,凭借更省力、续航远、更智能的优势,正引领全球骑行市场新浪潮,已成为多国慢行交通重要组成部分。
行政复议机构审查认为,该案的争议焦点是申请人与第三人是否构成相互串通投标的违法行为。根据招标投标法实施条例第四十条规定,投标人相互串通投标的情形包括“不同投标人委托同一单位或者个人办理投标事宜”,但该条款中“办理投标事宜”特指在具体投标项目中实施的专属行为,涵盖领取招标文件、编制投标材料、踏勘现场、出席开标会等直接参与投标流程的事项。因此,认定串通投标行为需结合投标人是否存在上述某一行为、投标文件内容是否雷同、投标人之间是否存在关联关系等相关情况综合判断。该案中,两公司在公共资源交易中心网站的注册行为发生远早于案涉项目启动,该注册属于获取不特定项目投标资格的通用准入程序,既非针对案涉项目的专属行为,也不构成直接办理投标事宜的实质环节,实践中注册信息相同可能系多种原因造成,如公司员工离职后入职其他公司、代理注册等。综上,被申请人仅以双方注册账号留存的联系人相同这一事实便认定串通投标并作出处罚,属于主要事实不清、证据不足,行政复议机关据此依法撤销了案涉《行政处罚决定》。该案办结后,行政复议机构进一步指导被申请人规范涉企行政执法,推动被申请人自行纠正与该案情况类似的行政复议案件20余件,使企业避免经济损失100余万元,案涉企业均自愿撤回行政复议申请,行政争议得到实质性化解。
红星资本局注意到,随着新国标车逐步取代旧国标车、登上市场主流舞台,电动自行车产业链随之进行新的调整,有汽车店业巨头也正式入局电动自行车领域。
“目前还可以通过镜下直视,再与胆道镜联合,最大限度避免了微小结石残留。胆道镜的直径仅有3毫米左右,可以通过胆囊管对胆总管、肝总管进行细致探查,还可以进入胆囊管碎石取石。”李庭赞说,在新一代内镜、腹腔镜等装备的加持下,对于符合微创保胆取石手术适应症且有强烈保胆意愿的胆囊结石患者,在进行微创保胆取石的同时,还可治疗胆囊息肉等病变,并完整保留胆囊和胆囊功能,且术后并发症少,结石复发率低。