行政复议机构审查认为，该案的争议焦点是申请人与第三人是否构成相互串通投标的违法行为。根据招标投标法实施条例第四十条规定，投标人相互串通投标的情形包括“不同投标人委托同一单位或者个人办理投标事宜”，但该条款中“办理投标事宜”特指在具体投标项目中实施的专属行为，涵盖领取招标文件、编制投标材料、踏勘现场、出席开标会等直接参与投标流程的事项。因此，认定串通投标行为需结合投标人是否存在上述某一行为、投标文件内容是否雷同、投标人之间是否存在关联关系等相关情况综合判断。该案中，两公司在公共资源交易中心网站的注册行为发生远早于案涉项目启动，该注册属于获取不特定项目投标资格的通用准入程序，既非针对案涉项目的专属行为，也不构成直接办理投标事宜的实质环节，实践中注册信息相同可能系多种原因造成，如公司员工离职后入职其他公司、代理注册等。综上，被申请人仅以双方注册账号留存的联系人相同这一事实便认定串通投标并作出处罚，属于主要事实不清、证据不足，行政复议机关据此依法撤销了案涉《行政处罚决定》。该案办结后，行政复议机构进一步指导被申请人规范涉企行政执法，推动被申请人自行纠正与该案情况类似的行政复议案件20余件，使企业避免经济损失100余万元，案涉企业均自愿撤回行政复议申请，行政争议得到实质性化解。
民营经济促进法作为我国第一部关于民营经济发展的基础性法律，是贯彻落实党的二十届三中全会精神和习近平总书记在民营企业座谈会上重要讲话精神的标志性举措，充分彰显了党和国家鼓励支持民营经济发展的鲜明立场和坚定决心。贯彻实施民营经济促进法，关键是优化民营经济发展环境，监督行政机关依法行使职权，做实依法平等保护民营企业的合法权益，实现事事有法可依、人人知法守法、各方依法办事。该案是最高人民法院首个适用民营经济促进法进行裁判的行政案件。该案中，人民法院综合认定了争议成因和过错责任，明确了行政机关与相对人的责任分担比例，依法确定了公平合理的补偿数额。对行政机关未能履行行政允诺，又不采取补救措施的行为进行评价和规制，表明了人民法院深入贯彻落实党中央支持民营经济发展方针政策的态度，有助于强化行政诉讼监督行政机关依法履职、践约守诺的作用，进一步助推法治政府、诚信政府、服务型政府建设。
当前，我国正加快推进农业强国建设，打好秋粮保卫战，既是对全年粮食安全的有力保障，又是对农业科技创新、产业协同能力的全面检验。从东北黑土地上的机械化收割，到南方稻田里的绿色防控，从智慧农业平台的精准管理，到多方协同的合力攻坚，再到科学规范的安全存储，每一份努力都在为秋粮丰收积蓄力量，让“中国饭碗”装得更满、端得更牢。
政之所兴在顺民心。2025年4月，习近平主持召开部分省区市“十五五”时期经济社会发展座谈会，并通过互联网向全社会征求意见和建议。问计于民，是习近平一以贯之的工作作风。共同建设、共同享有，让现代化建设成果更多更公平惠及全体人民。
“我们新生代企业家要共创、共建、共赢、共享，在‘四千精神’的基础上跨界融合，创造出新高度。”浙江省新生代企业家联谊会会长、每日互动股份有限公司董事长方毅如是说。
据《以色列时报》报道，以色列国防军16日称，已在加沙城开展大规模地面攻势，开始摧毁城内的巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动(哈马斯)基础设施。以总理内塔尼亚胡当天证实，以军“已开始在加沙城开展密集行动”。
一、二审法院判决驳回某房地产公司的诉讼请求，某房地产公司向最高人民法院申请再审。最高人民法院再审认为，依法征收集体土地并支付补偿费用是县级以上地方人民政府的法定义务。某房地产公司系在集体土地经征收转为国有土地后，通过公开“招拍挂”方式取得案涉国有土地使用权。因征收补偿争议未能妥善解决，某市人民政府以会议纪要的形式同意某房地产公司与被征地群众签订增加补偿费用的调解协议。某房地产公司依约履行调解协议后，某市人民政府未能履行其承诺的另行协议出让40亩土地及对某房地产公司案涉损失给予容积率、配套费等优惠或补偿的行政允诺。最高人民法院认为，行政机关应当守信践诺，营造更加稳定公平透明、可预期的法治化营商环境。按照民营经济促进法第七十条规定，判决撤销一、二审判决，根据案涉损失形成的背景、原因、双方责任大小并结合案涉房地产项目的利润等因素，判令某市人民政府、某市自然资源和规划局于本判决生效后15日内向某房地产公司支付841万余元，逾期支付的自逾期支付之日起至实际付清之日止按照相应贷款利率计付利息。
成都各大酒店也推出了多种团聚套餐。成都尊悦豪生酒店推出了8-16人团圆宴席，套餐价格在1888元到2688元不等。随和家宴的中秋国庆10人餐价格为1692元至2000元不等。此外，性价比成为今年成都餐饮市场关键词。满庭家宴的中秋赏月4人餐价格低至109元，还有不少团圆宴双人套餐的价格低至200多元。
