【案号】最高人民法院(2024)最高法知民终350号、湖北省武汉市中级人民法院(2023)鄂01知民初335号〔湖北三某新材料有限公司与湖北鑫某化工有限公司横向垄断协议纠纷案〕
“9月是传统的黄金消费旺季,随着中秋、国庆‘双节’临近,黄金消费需求将进一步释放。不少消费者选择此时购买黄金饰品或投资金条,为婚礼筹备、节日送礼或资产配置做准备。”贵金属分析师陈伟泽表示,这种现象反映了消费者对黄金价值的认可,将黄金视为保值增值的重要选择。
第一,台内务问题难解。近期“在野”党主导的台立法机构改革行动,造成“朝野”关系紧张、立法机构议事冲突频传;台行政机构提复议案让行政和立法冲突浮上台面,政党纷纷走上街头诉诸群众,政局动荡、人心不安。
于是,很多时候同为i人的她选择沉默退缩:“我可能会提一次,但如果对方拍得很随意,或者效果让我不满意,那我就不会再开口。因为这无异于把不擅长的任务强加给别人,何必互相为难。”
最高人民法院二审认为,天然樟脑与合成樟脑在用途、质量检测、销售渠道等方面基本相同,对于下游成品药生产企业而言两者可以无差别替代,需求替代性强,涉案三家公司系在国内原料药樟脑市场具有竞争关系的经营者。优某公司停止生产原料药樟脑后,委托黄某公司为其生产工业级合成樟脑,并约定优某公司协助黄某公司开拓原料药樟脑市场,扩大市场占有率,双方还将工业级合成樟脑的委托加工条件与原料药樟脑的市场价格挂钩,可以认定黄某公司与优某公司达成并实施了分割销售市场、固定商品价格的横向垄断协议。此外,涉案三家公司还通过会面、微信、电话等行为,将彼此协商的价格作为向成品药生产企业的报价基础,使下游企业接受经过协商干预的价格,可以认定涉案三家公司达成并实施了固定或者变更商品价格的横向垄断协议。黄某公司、优某公司实施分割销售市场、固定商品价格的行为与涉案三家公司实施价格协同行为存在重叠,消除价格竞争的反竞争效果叠加,严重损害下游成品药生产企业及终端消费者的利益。黄某公司从垄断行为中受益明显,且在某省市场监督管理局调查过程中,黄某公司曾多次出现拖延调查程序和不真实陈述的情况,某省市场监督管理局对其处以上一年度销售额5%的罚款,在法律规定的行政处罚幅度范围内,罚款比例与黄某公司实施的垄断行为的性质、情节和危害后果,以及配合调查情况等裁量因素相适应,符合过罚相当原则。被诉行政处罚决定、被诉行政复议决定对黄某公司达成并实施垄断行为的认定并无不当,确定的罚款比例合法适当。故终审判决,驳回上诉,维持原判。
章新夫妇一直爱琢磨美食,2021年退休后,干脆开始拍摄相关视频。这几年,他们前往云南、贵州等地找味道、学手艺,记录过数千道菜品,多是易上手的家常菜——河南焖面、山东馒头、四川口水鸡、杭州西湖醋鱼等,收获近百万网友关注。
民营企业和外资企业代表表示,立足国内大市场,双方还可以在产业链、供应链、创新链、资金链等多方面紧密合作,从而共同开发海外市场。