喜宝燃气灶极速救援

　　在这一案例中，诈骗团伙让被害人下单购买的商品，都是手机、平板电脑之类的容易转卖的电子产品。宿迁市宿豫区人民检察院检察官朱媛媛透露，被害人付好款后，诈骗团伙还会让被害人把家长网购账号绑定的手机号换成他们的手机号，防止家长发现订单后退货，同时方便查看物流信息。

　　据主办方介绍，这种传统与现代交融的市集模式，既促进特色商品销售，也激活文旅消费市场。活动现场推出的《寻梦靖江》巷弄剧本游成为亮点。游客化身“王府密探”，穿梭于老街古巷、“三姐有戏”文化空间和靖江王城城墙等历史场景中，在解谜探秘中感受桂林文化魅力。

　　监狱以外，他更为积极地投入到抗日救亡活动中。譬如在社会科学讲习所中，作为主要授课者的严景耀讲授的是社会运动史，包含大量国际共产主义运动史的内容，为壮大青年革命力量发挥了重要作用。

　　“刚刚好几个同学在抢答环节都要跳起来了，表现出对国防建设的兴趣。”参加国防知识讲座的山东舰舰员连蕙靓对记者表示，当天和香港中学生交流，让她感受到香港青少年浓浓的爱国情怀。希望同学们学好本领，长大后为建设香港和国家贡献自己的力量。(完)

　　目前就输出端而言，全球范围内关于人工智能生成新内容构成版权侵权的案件，其侵权与否的判断标准仍然是实质性相似。在此类人工智能生成新内容抄袭案件中，被告以生成式人工智能大模型服务平台方为主。如2023年底，《纽约时报》诉OpenAI与微软案中，原告主张ChatGPT会直接输出和自身文章高度相似的内容，包括逐字逐句的复制。再如2024年2月，在广州互联网法院判决的国内“大模型服务商版权侵权责任第一案”(又称“奥特曼第一案”)中，原告通过在被告公司经营的人工智能平台上，输入“奥特曼”即可生成并输出内容，且该输出内容部分或完全复制了奥特曼IP作品这一美术形象的独创性表达，并在多个关键特征与作品具有极高的相似度，构成了实质性相似，侵犯了原告的复制权与改编权。该案是全球范围内首例生成式人工智能服务平台侵犯他人美术作品著作权的生效判决。虽然该案未涉及文字作品，但对确立人工智能时代借用和抄袭的法律界限具有重要启示，那就是在判定AI生成内容是否存在版权侵权时，仍需坚持“实质性相似”标准。

　　北京论法律师事务所执行主任、律师开佰达认为，随着近年来专业性科普的蓬勃发展，我国已建立起包含《科学技术普及法》《医疗广告管理办法》等在内的医疗健康科普法律规范体系。然而在实际执行中，平台审核机制和处罚力度不足、医疗机构内部管理缺位等仍给医疗健康科普秩序带来挑战。

　　北京市社会科学院法治研究所副所长 王洁：开始是通过平台、是交友，然后再通过别的小众平台或一些私下渠道，要挟、勒索这些未成年人，实施线下其他的一些违法交易。一个未成年人，大概7、8岁，犯罪嫌疑人通过玩网络游戏搭讪女童，这些小孩子往往是农村里的，钱也不多，所以她们想购买更好的游戏(皮肤)的时候，犯罪嫌疑人就采取赠送游戏道具的手段诱骗她们。最恶劣的是，他让未成年人拍摄裸照、在视频里下跪，来满足一种低级的欲望。这一系列的行为，不仅仅是侵害小朋友的钱，而且对她的人格尊严、心理健康造成重大损伤，可能在未来很长一段时间都不得以恢复。