兼职陪拍师芝士的观察揭示了这种“意外情谊”的普遍性。在她接触的顾客中,大约九成都与她同龄,而在陪拍互动中,她与大部分客人相处得都像朋友一样自然融洽。
这种对轻社交与深友谊的明确区分,勾勒出当代年轻人务实而多层次的友谊观:一方面拥抱即时性的“搭子”,另一方面也懂得珍惜能穿越岁月的老友。陪拍师芝士的体验,印证了这种区隔与平衡的存在。芝士不仅兼职做陪拍,还通过社交平台寻找拍照“搭子”,在北京通过这种灵活的关系拓展生活圈。
最高人民法院二审认为,某行政审批局、某市大数据中心在该市共享电单车领域设定特许经营权,并将之授予某市交某智慧城市开发有限公司,实际上是设定和授予共享电单车特许经营权,构成行政机关行使行政权力限定交易,缺乏合法性和合理性,且具有排除、限制竞争效果,构成反垄断法所禁止的滥用行政权力排除、限制竞争行为。
最高人民法院二审认为,五建公司与混凝土公司之间的购销合同、补充协议系在混凝土公司与江某公司实施横向垄断协议期间签订并依约履行完毕,并非在正常、公平市场竞争条件下签订和履行,五建公司承受的商砼单价上涨,正是混凝土公司实施垄断协议的结果,可以合理推定五建公司因混凝土公司实施垄断协议受到损失。关于赔偿损失数额,本案难以获得相关市场中商砼的市场竞争价格或者可替代商品的市场竞争价格,同时也没有证据显示在被诉横向垄断协议行为实施前或实施后混凝土公司存在与交易相对方通过自由市场竞争而形成的商砼价格。混凝土公司与五建公司签订的购销合同、补充协议约定的商砼价格均属混凝土公司实施横向垄断协议的“固定价格”,鉴于五建公司仅就补充协议与购销合同约定的商砼单价差额主张损失,一审法院认定混凝土公司被诉横向垄断行为给五建公司造成的直接经济损失,至少不低于以补充协议与购销合同约定的商砼单价差值90元/立方米乘以五建公司采购商砼总量5192.5立方米得到的价差总额即467325元,并无不当。混凝土公司主张商砼价格上涨全部或者部分系原材料成本上涨等非垄断因素所致,应举证证明该非垄断因素存在,或垄断因素与非垄断因素同时存在,并合理区分垄断因素与非垄断因素对该交易价格的影响程度,否则其应当承担举证不能的不利后果。混凝土公司未对此进行举证,亦未区分说明垄断因素与非垄断因素的影响程度,一审法院以交易商品单价上涨幅度计算被诉横向垄断行为给五建公司造成的损失,亦无不当。故终审判决,驳回上诉,维持原判。
兰州机场T1+T2面积8.9万平方米,去年吞吐量超过1700万人次,可以说不堪重负。乌鲁木齐机场T1+T2+T3面积18.48万平方米,需要承载超过2700万人次的吞吐量。
截至目前,“金边工程”已累计产油32.85万吨,12.36万吨的年产能将为大庆油田萨北开发区实现储采平衡提供有力支撑。(完)
9月10日电 国务院台办10日举行例行新闻发布会,会上有记者提问:尽管民进党当局一再恐吓阻挠,受邀台湾同胞仍踊跃来京参加抗战胜利80周年纪念活动,并纷纷表达激动振奋之情和身为中国人的自豪。对此有何评论?