哈萨克斯坦TURAN电视台制片人玛蒂娜·阿什洛娃曾多次来新疆参访，并拍摄了《中国阿勒泰》等两部讲述新疆民众生活的纪录片，综合播放量已超1000万次，并在国际上获奖。她表示，参加本次沙龙收获颇丰，认识了新朋友，也感受到当地新变化、新发展。
副热带高压控制下，黄淮至江南等地高温不断，在副热带高压边缘的四川盆地、西北地区东部、华北、东北一带则是降雨主要区域。昨天8时至今日6时，四川中东部、云南中西部、甘肃东部、山西中南部、内蒙古中部、河北西部、北京中部、黑龙江西南部等地出现大到暴雨，四川成都、雅安、眉山、德阳、绵阳等局地大暴雨。
在输出阶段，判定抄袭的核心原则是“实质性相似”。实质性相似是判断是否存在抄袭的最重要的标准。我国《著作权法》虽然对实质性相似的标准没有明确规定，但在长期的司法实践中已主要形成两类评判标准：一是整体比对法，即不区分思想与表达，以一般理性第三人的视角判断作品在整体上的主要特征、核心内容等方面是否构成实质性相似。在比较时无需拆解作品元素，而是将双方作品并列、整体分析，比较两者的相似度。该种比对方法常见于对美术作品、摄影作品等作品类型。二是抽象过滤比较法，即将原作与涉嫌抄袭的作品中的故事情节、人物设定等要素抽象出来，在过滤掉其中具有公共性、不受保护的内容后，再对剩下的部分进行对比和鉴定。
目前就输出端而言，全球范围内关于人工智能生成新内容构成版权侵权的案件，其侵权与否的判断标准仍然是实质性相似。在此类人工智能生成新内容抄袭案件中，被告以生成式人工智能大模型服务平台方为主。如2023年底，《纽约时报》诉OpenAI与微软案中，原告主张ChatGPT会直接输出和自身文章高度相似的内容，包括逐字逐句的复制。再如2024年2月，在广州互联网法院判决的国内“大模型服务商版权侵权责任第一案”(又称“奥特曼第一案”)中，原告通过在被告公司经营的人工智能平台上，输入“奥特曼”即可生成并输出内容，且该输出内容部分或完全复制了奥特曼IP作品这一美术形象的独创性表达，并在多个关键特征与作品具有极高的相似度，构成了实质性相似，侵犯了原告的复制权与改编权。该案是全球范围内首例生成式人工智能服务平台侵犯他人美术作品著作权的生效判决。虽然该案未涉及文字作品，但对确立人工智能时代借用和抄袭的法律界限具有重要启示，那就是在判定AI生成内容是否存在版权侵权时，仍需坚持“实质性相似”标准。
夜幕下，桂林市临桂区两江镇的板凳龙非遗表演惊艳亮相，传统艺术与现代夜经济碰撞出火花。遗址广场上，本地乐队的音乐派对与趣味投壶游戏交织，营造出欢乐祥和的夜间休闲氛围。主办方表示，这些活动既丰富了民众夜间文化生活，也展现了非遗艺术在新时代的生命力。本次嘉年华创新采用“双会场”模式，东西巷与融创国际旅游度假区联动呈现不同风格的夜间体验。在融创会场，漓泉啤酒节、水陆乐园夜场、篝火晚会、街舞kpop大会等活动轮番上演，浪漫马车巡游和梦幻烟花秀将活动推向高潮。
在人工智能生成场景下，当人工智能平台爬取他人作品进行训练时，它可能会侵犯著作权人的“复制权”。通常，著作权人享有对作品的复制权、信息网络传播权等财产权利。但若认为人工智能生成内容平台爬取他人作品并训练的行为构成“合理使用”，就无需承担侵权责任。目前，我国主流观点认为，在输入阶段，即人工智能平台使用作品用于训练，只要不以使用作品的独创性表达为目的，不影响该作品的正常使用，并未损害著作权人的合法利益，则可属于合理使用。
南京奥体中心占地面积达89万平方米、建筑面积达40万平方米。看台席上方，悬挂起“宁苏一家亲 足球心连心”“足球是热爱 胜负皆精彩”“同饮长江水 共竞绿茵场”等标语，乐队、演艺队等队伍轮番进场彩排。《歌唱祖国》等曲目在偌大足球场循环播放。
宇宙浩瀚无垠，人类为何能跨越时空限制，描绘出百亿光年外的宇宙图景？《何以知天》以“天文学家如何研究宇宙”为核心命题，给出了一份生动的“认知指南”。影片跳出传统科普对天文现象的单一展示，聚焦“方法论”——通过探访我国三大“国之重器”：郭守敬望远镜(LAMOST)、500米口径球面射电望远镜(FAST)、高海拔宇宙线观测站(LHAASO)，带观众走进天文学家的“工作现场”。
