当然,上述案件均是使用人工智能工具输入文字提示词生成图片(文生图),但也可以给使用人工智能工具生成文字内容(文生文)启示。就目前的法院观点来看,若用户首次输入提示词生成内容,则一般认为不具有独创性;而若用户对于人物及其呈现方式等元素有针对性地设计提示词,设置参数,则体现了用户的“选择和安排”,若继续增加提示词、不断调整参数也体现了用户的个性判断。这本质上认可的是,只要人工智能生成内容是人类利用人工智能工具进行创作,且对创作具有控制能力的情况下,可享有版权,版权归属于人工智能使用者,人工智能只是工具。
在输出阶段,判定抄袭的核心原则是“实质性相似”。实质性相似是判断是否存在抄袭的最重要的标准。我国《著作权法》虽然对实质性相似的标准没有明确规定,但在长期的司法实践中已主要形成两类评判标准:一是整体比对法,即不区分思想与表达,以一般理性第三人的视角判断作品在整体上的主要特征、核心内容等方面是否构成实质性相似。在比较时无需拆解作品元素,而是将双方作品并列、整体分析,比较两者的相似度。该种比对方法常见于对美术作品、摄影作品等作品类型。二是抽象过滤比较法,即将原作与涉嫌抄袭的作品中的故事情节、人物设定等要素抽象出来,在过滤掉其中具有公共性、不受保护的内容后,再对剩下的部分进行对比和鉴定。
四是保持创新引领。大力支持中法碳中和中心建设,助力两国绿色低碳发展进程。办好第二届中法教育发展论坛。加强多边协调配合,共同建设开放包容的美丽世界。
哈齐达基斯表示,希腊和中国同为文明古国,希方高度重视发展对华关系,愿落实两国领导人达成的共识,同中方进一步密切高层往来,深化贸易、投资、航运、能源、旅游等领域务实合作,促进人文交流,加强文明对话,推动希中全面战略伙伴关系发展。中国是具有重要国际影响力的大国,希方愿同中方加强多边协作,共同维护联合国宪章宗旨和原则,携手应对气候变化等全球性挑战。希方愿为促进欧中关系发展贡献力量。
今天,文艺作品可以使用人工智能辅助、人工智能生成、人工智能鉴定,保护原创者的权益成为迫在眉睫的议题。从表面上看,人工智能时代的抄袭主体既可以是人,也可以是人工智能,但实际上人工智能的“作案工具”定位愈发突出。无论人工智能生成场景下由人输入提示词再由人工智能生成内容,抑或是人利用人工智能辅助创作作品,均存在抄袭容易而判定难的困境。那么,法律界是如何界定人工智能抄袭侵权的呢?
反观乌鲁木齐,偏居西北一隅的位置,为向西开放提供了便利。李瀚明指出,与乌鲁木齐类似的其实是哈萨克斯坦阿拉木图,两座城市都位于亚欧航路的中间点。利用空客A321XLR这样的远程窄体机,阿拉木图成功开航伦敦。在国内,乌鲁木齐是唯一一个用窄体机能直飞欧洲的航空枢纽。
卡佩尔表示,每个州对于哪些政党可以出现在选票上都有不同的法律规定,这些障碍“高到难以克服”。在某些情况下,一个新兴的州政党可能需要通过提交大量签名来让候选人进入选票,然后在选举周期中赢得一定比例的选票。